——訪中國電機工程學會電磁干擾專業(yè)委員會秘書長陸家榆

　　本報記者 于洪海 《 中國能源報 》（ 2009年5月25日 第 04 版）

　　“高壓線電磁輻射會致癌，我們堅決抵制在小區(qū)旁走高壓線?！北本┦吧轿魃綏髁中^(qū)業(yè)主李天輝對《中國能源報》記者表示。因小區(qū)外擬建500千伏輸變電工程的高壓線，石景山西山楓林小區(qū)業(yè)主們認為會影響健康，5月20日，20名業(yè)主自發(fā)組成“高壓線工作小組”，在小區(qū)收集千余業(yè)主簽名，向相關(guān)部門反映。北京市電力公司相關(guān)負責人則表示，該高壓線輸電線路采用電纜隧道，深埋地下9米，不會對業(yè)主生活產(chǎn)生影響 。針對雙方糾紛圍繞的“電磁輻射”問題，《中國能源報》記者專訪了中國電機工程學會電磁干擾專業(yè)委員會秘書長陸家榆。

　　糾正兩個錯誤的的“概念”

　　中國能源報：對于居民擔心高壓線的“電磁輻射”行為怎么看待？

　　陸家榆：首先糾正一個概念?，F(xiàn)在有些人將電力設施產(chǎn)生的電場和磁場稱為“電磁輻射”，這在概念上是錯誤的。我國電網(wǎng)頻率為50赫茲，輸電線路或電力設施產(chǎn)生的的電場和磁場分別稱為工頻電場和工頻磁場，屬極低頻場，它們之間沒有相互依存、互相轉(zhuǎn)化的關(guān)系，彼此獨立沒有聯(lián)系，并不像高頻電磁場那樣以電磁波形式形成有效的電磁能量輻射或形成體內(nèi)能量吸收。近年來，國內(nèi)某些媒體頻頻發(fā)表“電磁輻射危害人體”的文章，往往將高頻輻射危害與毫無關(guān)系的工頻電場和工頻磁場相聯(lián)系，引起了公眾對輸變電設施的誤解和恐懼。國際權(quán)威組織在極低頻環(huán)境健康影響研究領(lǐng)域，將工頻電場和工頻磁場分別予以討論，而不使用“電磁輻射”這一籠統(tǒng)模糊的概念，更沒有任何國際權(quán)威組織會在該領(lǐng)域誤用“電磁輻射”這一術(shù)語。

　　輸變電設施會產(chǎn)生工頻電場、工頻磁場、無線干擾和可聽噪聲，引起人們擔心的主要是電場和磁場。當交流電氣設備接通電源時，其導體帶有交變電荷，在導線周圍形成工頻電場；導體通上電流后，會在其周圍產(chǎn)生磁場。對于高壓輸電線路和變電站，我國與世界許多國家一樣，將工頻電場和工頻磁場嚴格控制在世界衛(wèi)生組織推薦的限值之內(nèi)。這些限值是世界衛(wèi)生組織通過對幾十年研究成果的總結(jié)和評估后推薦的，在限值之內(nèi)，對人體健康不構(gòu)成危害。

　　中國能源報：如何看待世界衛(wèi)生組織的推薦標準？

　　陸家榆：世界衛(wèi)生組織推薦國際非電離輻射防護委員會提出的限值標準，是科學的，標準建立在大量科學實驗的基礎上并經(jīng)過了實踐的檢驗。事實上，我國對輸變電設施工頻電場的環(huán)境標準限定比國際標準更為嚴格。ＷＨＯ（世界衛(wèi)生組織）推薦的國際權(quán)威組織頒布的旨在保護公眾健康的工頻電場強度暴露限值為5千伏／米，工頻磁感應強度暴露限值為100微特斯拉；而我國對公眾的保護限值為電場4千伏／米，磁場為100微特斯拉。

　　中國能源報：既然輸電線路對人沒有危害，為什么有時在高壓線下會有類似靜電的感覺？

　　陸家榆：輸變電工程工頻電場和工頻磁場控制在限值以下，不會危害人體，但在某種條件下，可能會對生物體產(chǎn)生一些細微的效應，如靜電效應，就如冬天脫毛衣會發(fā)生靜電一樣。ＷＨＯ將這種影響定義為“生物效應”，并指出“生物效應”與“有害的健康影響”是完全不同的兩個概念：當暴露引起生物系統(tǒng)內(nèi)某種可注意到的或可檢測到的生理變化時，“生物效應”就發(fā)生了；而當“生物效應”超過軀體正常的代償范圍時，“有害的健康影響”就發(fā)生了，并可能導致生物出現(xiàn)某種有害的健康影響。

　　國際研究表明，輸變電工程產(chǎn)生的極低頻電磁場，在生物系統(tǒng)中的主要影響是，在體內(nèi)感應出電場與電流的作用。其所感應的電流一般比我們體內(nèi)自然存在的電流數(shù)值還低，并未發(fā)現(xiàn)具有值得注意的健康影響?，F(xiàn)有證據(jù)表明，除了由軀體表面電荷產(chǎn)生的刺激外，暴露到高達20千伏／米的電場幾乎沒有什么影響，并且是無害的。即使電場強度高達100千伏／米以上，電場也沒有顯示對動物生殖與發(fā)育有任何影響。

　　希望國家標準早日出臺

　　中國能源報：輸變電高壓線建設受阻的主要原因是什么？

　　陸家榆：通過研究以電磁“污染”為焦點的輸變電工程糾紛，感到有多方面原因：錯誤地將工頻電場和工頻磁場與“電磁輻射”等同看待，使公眾對高壓線路產(chǎn)生恐懼；未區(qū)別“生物效應”與“有害的健康影響”，沒有認識到我國采納的世界衛(wèi)生組織推薦的工頻電場和工頻磁場限值遠比可能產(chǎn)生有害影響的場強值小，具有足夠的安全裕度。另外一點，就是利益糾紛。往往是要電不要線，當高壓線路經(jīng)過時，景觀可能受損，便產(chǎn)生抵觸情緒，而拿“電磁污染”說事。輸變電工程是惠民工程，一旦電網(wǎng)因建設滯后而出現(xiàn)“卡脖子”現(xiàn)象，不僅會影響國家經(jīng)濟社會的發(fā)展，也將影響民眾的正常生活用電。從這一角度看，既加快建設速度又頻陷糾紛的電力部門，正面臨兩難境地，其遭遇顯然不公平。

　　中國能源報：在對一系列居民反對變電站建設事件的調(diào)查中了解到，目前我國還是缺乏有關(guān)工頻電磁場限值的國家標準。對于未來國家標準的出臺，您有什么建議？

　　陸家榆： 國家標準缺位，就代表缺乏對于輸變電設備產(chǎn)生的工頻電場和工頻磁場對人體究竟是否有害的權(quán)威解釋。對于制定的國家標準，工頻電場和工頻磁場限值制定應該建立在科學依據(jù)的基礎上，以世界衛(wèi)生組織推薦的標準為基礎。世界衛(wèi)生組織得出的曝露限值是基于保護全球人類健康、經(jīng)過幾十年的科學評估得出的，隨意降低曝露限值會破壞標準的科學性，同時會對公眾傳遞錯誤的信息。在制定標準時，還應防備不科學的因素出現(xiàn)，比如為了操作方便，簡單劃定一個距離范圍，這是不可取的。我們國家土地緊張，這是國情所在，應鼓勵依靠科學技術(shù)控制輸變電工程的電磁環(huán)境，不能靠浪費走廊和不合理的經(jīng)濟投入。