一個連續(xù)舉辦的論壇以及論壇攜帶的獨特信息，即使不必在國家相關(guān)部門進(jìn)行類似“專利”的知識產(chǎn)權(quán)界定，也已經(jīng)依據(jù)習(xí)慣成為了一個不能被抄襲的“創(chuàng)意”，就像“博鰲論壇”、“達(dá)沃斯峰會”等，無論其是否在原來地點舉行，都不能被抄襲。

　　文︱任孟山

　　>>任孟山：資深評論員，中國傳媒大學(xué)教師

　　“創(chuàng)意”是個人或集體智慧的結(jié)晶，在當(dāng)下社會，不論中外，都越來越受到國家與社會的尊重。所不同的是，發(fā)達(dá)國家由于其法律規(guī)則相對完善，“創(chuàng)意”受到的保護(hù)相對較多，也就是說，其尊重不僅僅體現(xiàn)在社會層面，更多地會體現(xiàn)在法律層面，保障個人或集體的獨特“創(chuàng)意”不被抄襲。但是，在中國這樣的發(fā)展中國家，因為法律規(guī)則的相對滯后，對“創(chuàng)意”的尊重主要還是體現(xiàn)在社會層面，不抄襲別人的創(chuàng)意主要依賴個人或集體的道德約束，以及社會輿論的監(jiān)督，而不是法律規(guī)范。

　　但是，這不意味著“創(chuàng)意”因此就可以隨便抄襲，更不意味著抄襲就不應(yīng)該受到任何懲罰?！缎】怠冯s志打造的“中國(國際)休閑發(fā)展論壇”，自2008年至今已經(jīng)連續(xù)舉辦三屆，其推選的“中國十大休閑城市”、“中國十大特色休閑城市”等，被社會廣泛認(rèn)同。而且，《小康》雜志于2006年推出“中國休閑小康指數(shù)”后，在2010年4月首次推出“中國休閑城市評價標(biāo)準(zhǔn)體系”，引發(fā)了媒體的高度關(guān)注和社會熱議。

　　不過，麻煩的是，就在2010年11月初，有機(jī)構(gòu)以“中國休閑城市發(fā)展綜合評價發(fā)布暨中國(杭州)休閑發(fā)展國際論壇”的旗號在杭州舉行活動，會上竟然也發(fā)布了“2010最佳休閑城市”、“2010特色休閑城市” 等稱號。這和連續(xù)舉辦了三屆、在業(yè)內(nèi)有很大影響力的“中國(國際)休閑發(fā)展論壇”頒出的獎項一模一樣。

　　這是相當(dāng)令人驚詫的抄襲。按照常理來講，一個連續(xù)舉辦的論壇以及論壇攜帶的獨特信息，即使不必在國家相關(guān)部門進(jìn)行類似“專利”的知識產(chǎn)權(quán)界定，也已經(jīng)依據(jù)習(xí)慣成為了一個不能被抄襲的“創(chuàng)意”，就像“博鰲論壇”、“達(dá)沃斯峰會”等，無論其是否在原來地點舉行，都不能被抄襲。但是，現(xiàn)在看來，好像并非如此，某些機(jī)構(gòu)依然會根據(jù)自己的利益需求，抄襲或剽竊別人的創(chuàng)意。

　　實事求是地講，由于中國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和個人閑暇時間的增加，在休閑領(lǐng)域出現(xiàn)幾個相似的論壇或項目推選，是一件正常的事情，就像在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在的很多論壇一樣。但是，這個創(chuàng)意應(yīng)該是個人或機(jī)構(gòu)獨有的，即使與別人有相似之處，也應(yīng)該與別人有明顯差別。否則，一方面，不可能因此而創(chuàng)造自身所具有的論壇品牌或創(chuàng)意品牌；另一方面，公然抄襲或剽竊別人的創(chuàng)意，顯然是不光彩的事情，而且，也不可能因為沒有相應(yīng)的法律規(guī)則，就會逃脫社會輿論的譴責(zé)。

　　近幾年來，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在中國轟轟烈烈起來，但與此同時，“山寨版”的文化創(chuàng)意產(chǎn)品也開始層出不窮，究其原因，主要是由于對“創(chuàng)意”的保護(hù)不夠，因為它主要是一種智力勞動成果，其表現(xiàn)形式有些無法完全固化，這就給了那些意圖不軌的個人或機(jī)構(gòu)加以抄襲或剽竊的機(jī)會。從這個角度講，如何對“創(chuàng)意”加以知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，確實需要加快步伐。如果老是讓那些付出了智力勞動的個人或機(jī)構(gòu)吃啞巴虧，必然會損害整個社會的創(chuàng)新力，就像休閑領(lǐng)域中《小康》剛剛打出品牌，立刻被抄襲，顯然會打擊其創(chuàng)新積極性。因此，即使法律規(guī)則不完善，也應(yīng)該有其他方式，讓抄襲者為此付出代價。