“金融體系往往在即將掉下懸崖的一刻被拯救”，雖然索羅斯的這一名言在歷次美國(guó)金融危機(jī)得到了驗(yàn)證，但誰(shuí)也無(wú)法估計(jì)這次的金融崩潰將在何時(shí)用何種方式收?qǐng)?。正如他也曾說(shuō)過(guò)一句頗富中國(guó)哲理的話：“萬(wàn)物皆流，無(wú)物常固。”而曾經(jīng)是打一個(gè)嚏噴別人都會(huì)感冒的華爾街，今天自己都感冒了，中國(guó)又會(huì)怎么樣呢？

　　昨天，在北京知錢俱樂(lè)部，中國(guó)社科院金融研究所易憲容教授、和訊信息首席分析師文國(guó)慶和世界銀行集團(tuán)國(guó)際金融公司高級(jí)投資官員李耀都感嘆，這是一個(gè)時(shí)代的結(jié)束?，F(xiàn)在，投資者信心的喪失也在考驗(yàn)著中國(guó)的銀行。

　　美國(guó)消費(fèi)時(shí)代終結(jié)

    “我認(rèn)為，這其實(shí)是美國(guó)長(zhǎng)期發(fā)展模式走到盡頭的顯著標(biāo)志。”文國(guó)慶認(rèn)為，美國(guó)消費(fèi)引導(dǎo)型的發(fā)展之路已經(jīng)走到了盡頭，一個(gè)消費(fèi)的時(shí)代結(jié)束了。

　　在易憲容看來(lái)，次貸危機(jī)最根本的原因還并不是多少金融機(jī)構(gòu)倒閉，也不是國(guó)際市場(chǎng)上有多少次級(jí)債。最核心的，正是因?yàn)檫^(guò)度地使用金融工具，過(guò)度地產(chǎn)生市場(chǎng)流動(dòng)性，經(jīng)濟(jì)對(duì)它進(jìn)行強(qiáng)制調(diào)整的過(guò)程。

　　而這個(gè)過(guò)程還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。專家指出，美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面的問(wèn)題肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有完，但從金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)的角度說(shuō)，尤其是銀行的角度，它的危機(jī)已經(jīng)到了中后期。“充其量美國(guó)銀行業(yè)再出問(wèn)題就是摩根士丹利，在它之后，不可能再讓別的大投行倒閉，否則美國(guó)就沒(méi)有投行了。”文國(guó)慶說(shuō)。

　　中國(guó)銀行業(yè)需要“把話說(shuō)明白”

　　因?yàn)槌钟邢嚓P(guān)不良資產(chǎn)的關(guān)系，中國(guó)的銀行股票出現(xiàn)暴跌。但是在專家看來(lái)，如果中國(guó)銀行業(yè)能夠把具體的情況說(shuō)出來(lái)，“不至于跌這么多”。

　　在為暴跌感到遺憾的同時(shí)，專家也指出，真正的問(wèn)題在于，金融機(jī)構(gòu)還是“不愿意說(shuō)真話”，使投資者失去了對(duì)他們的信心，不知道他們的問(wèn)題有多大。“不客氣地說(shuō)，據(jù)我了解，中國(guó)持有相關(guān)資產(chǎn)最多的是建行，但建行迄今為止還沒(méi)有把話說(shuō)明白。”文國(guó)慶告訴記者，但資本市場(chǎng)已經(jīng)反應(yīng)了。

　　期待決策層表態(tài)

    除了銀行，專家指出美國(guó)的次貸危機(jī)對(duì)中國(guó)的實(shí)業(yè)層影響確實(shí)存在，“甚至明年也不排除出口出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)”。就此文國(guó)慶認(rèn)為，目前宏觀調(diào)控可以停止，目前要有大局觀，看到國(guó)際經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下。調(diào)控是永遠(yuǎn)存在的，但不是問(wèn)題的主流。最重要的是我們?cè)谶@個(gè)時(shí)期調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略。

　　而股市也是人們關(guān)注的重點(diǎn)。進(jìn)入1時(shí)代的股市，在易憲容看來(lái)不是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，“政府給市場(chǎng)一個(gè)明確的信息最為重要。”

　　在此之前易憲容就提出了一系列的建議，但實(shí)際上被最終接納的比較少。昨天他再次提出，政府應(yīng)該成立一個(gè)基金，“在股市跌到這里的情況下，買政策藍(lán)籌股還怕它將來(lái)不好嗎？”他指出應(yīng)該讓中國(guó)的投資公司出資五六千億，就可以起到帶動(dòng)市場(chǎng)上升的效果。