違背誠(chéng)信原則，業(yè)績(jī)穩(wěn)步上升的森達(dá)電氣（831406）夢(mèng)斷上市路，給正在全力沖刺上市的新三板公司一個(gè)警醒。

對(duì)此，北交所對(duì)森達(dá)電氣（831406）董事長(zhǎng)周海珠、總經(jīng)理康泉水、董秘謝貴運(yùn)、財(cái)務(wù)總監(jiān)傅靈雁4名高管出具警示函。

IPO期間隱瞞多項(xiàng)重大事項(xiàng)

處罰公告顯示，森達(dá)電氣信息披露存在多項(xiàng)違規(guī)之處。例如，未披露關(guān)聯(lián)交易、IPO未如實(shí)披露實(shí)際控制人控制他人銀行賬戶情形、未如實(shí)披露部分審核問(wèn)詢內(nèi)容等等。

據(jù)介紹，江蘇瑯崇詣電氣設(shè)備有限公司、北京興前科技有限公司均為森達(dá)電氣關(guān)聯(lián)方，在2018年至2023年期間，森達(dá)電氣與兩家公司均存在關(guān)聯(lián)交易，但該公司并未在當(dāng)年年報(bào)中以及招股說(shuō)明書(shū)中披露，直到去年IPO終止半年后才披露。

關(guān)聯(lián)交易會(huì)對(duì)公司業(yè)績(jī)?cè)斐梢欢ㄓ绊?，此?xiàng)信息未披露，或許是為了增加業(yè)績(jī)。但森達(dá)電氣下面幾項(xiàng)信息未披露讓人費(fèi)解，因?yàn)橄旅孢@些未披露信息并不影響該公司業(yè)績(jī)：

一是未如實(shí)披露實(shí)際控制人控制他人銀行賬戶情形。據(jù)介紹，自森達(dá)電氣實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)周海珠岳母毛某某3個(gè)銀行賬戶開(kāi)戶以來(lái)，周海珠實(shí)際控制上述賬戶，賬戶內(nèi)資金實(shí)際均為周海珠所有。北交所表示，森達(dá)電氣在IPO第二、三輪回復(fù)中均未如實(shí)披露。

二是未如實(shí)披露周海珠部分增持股份資金來(lái)源。周海珠2022年9月至2023年5月增持森達(dá)電氣股份資金中有3,180萬(wàn)元來(lái)自周海珠控制的毛某某2個(gè)銀行賬戶，賬戶內(nèi)資金實(shí)際均為周海珠所有，但森達(dá)電氣在第一輪回復(fù)和第二輪回復(fù)中披露上述3,180萬(wàn)元資金來(lái)自毛某某借款，披露的資金來(lái)源與實(shí)際情況不符。

三是未如實(shí)披露周海珠部分借款資金來(lái)源。未如實(shí)披露周海珠向福建越眾科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱越眾科技）的借款來(lái)源。森達(dá)電氣第二輪回復(fù)披露，2023年4月，周海珠向森達(dá)電氣關(guān)聯(lián)方越眾科技借款1,000萬(wàn)元，該借款均系越眾科技經(jīng)營(yíng)累積的自有資金。該1,000萬(wàn)元實(shí)際來(lái)自于2023年3月越眾科技的銀行貸款，披露情況與實(shí)際情況不符。

另外，未如實(shí)披露周海珠向周某某和李某某的借款來(lái)源。森達(dá)電氣第一輪回復(fù)披露，周海珠向周某某和李某某的3,799萬(wàn)元借款中部分來(lái)源于周某某向朋友的借款。森達(dá)電氣第二輪回復(fù)披露，上述3,799萬(wàn)元借款均來(lái)自周某某和李某某的自有資金。第二輪回復(fù)披露與實(shí)際情況不符。

四是未如實(shí)披露越眾科技與森達(dá)電氣人員情況。森達(dá)電氣第三輪回復(fù)中僅披露了汪某、張某某、陳某、夏某某等4名員工在報(bào)告期內(nèi)先后任職于森達(dá)電氣和越眾科技。除上述4人外，鄭某某、魏某某也于報(bào)告期內(nèi)先后任職于森達(dá)電氣和越眾科技，披露的信息存在遺漏。

業(yè)績(jī)穩(wěn)步上升，夢(mèng)斷上市路

公開(kāi)資料顯示，森達(dá)電氣近年來(lái)業(yè)績(jī)穩(wěn)步提升。IPO報(bào)告期（2020年至2022年）的凈利潤(rùn)分別為5881萬(wàn)元、6927萬(wàn)元、7902萬(wàn)元。2023年9819萬(wàn)元，2024年上半年7144萬(wàn)元。如果僅從財(cái)務(wù)指標(biāo)看，遠(yuǎn)超過(guò)北交所上市財(cái)務(wù)“門(mén)檻”。

森達(dá)電氣是2023年6月提交北交所IPO申報(bào)材料，并得到受理。

處罰公告顯示，森達(dá)電氣除隱瞞關(guān)聯(lián)交易外，還存在部分收入跨期確認(rèn)事實(shí)。2019年至2020年，森達(dá)電氣向客戶新疆某公司銷(xiāo)售柜體，其中418臺(tái)柜體于2019年發(fā)貨并取得簽收單據(jù)。森達(dá)電氣未根據(jù)收入會(huì)計(jì)政策在2019年確認(rèn)相應(yīng)收入，而在2020年一次性確認(rèn)上述收入。導(dǎo)致公司2019年年度報(bào)告少計(jì)收入1,286.22萬(wàn)元，少計(jì)成本716.35萬(wàn)元，少計(jì)凈利潤(rùn)484.39萬(wàn)元；2020年年度報(bào)告多計(jì)收入1,286.22萬(wàn)元，多計(jì)成本716.35484.39萬(wàn)元。

如果森達(dá)電氣能按照要求嚴(yán)格做賬，該公司也能達(dá)到當(dāng)時(shí)北交所上市財(cái)務(wù)門(mén)檻。

但在招股書(shū)作假，森達(dá)電氣未來(lái)上市之路基本被“堵死”。