7月31日，全國股轉(zhuǎn)公司針對30家掛牌公司連發(fā)30封年報問詢函。這應(yīng)該是股轉(zhuǎn)在今年同時發(fā)布數(shù)量最大的一批年報問詢函。在7月，股轉(zhuǎn)已經(jīng)累計發(fā)布了85份年報問詢函，在短短的十天內(nèi)，股轉(zhuǎn)就已經(jīng)在7月20日、7月24日、7月25日、7月27日，密集發(fā)布問詢函15份、16份、9份和12份。而在2017年和2016年則分別只有81份、35份，可見股轉(zhuǎn)對于市場的監(jiān)管可是真的嚴格了不少。

因為年報內(nèi)容披露中的存在準確性以及詳細度的瑕疵，股轉(zhuǎn)才會對年報發(fā)出問詢函，那么此次30份年報問詢函給投資者們透露了公司年報中的什么瑕疵呢？

智庫君覺得，除了應(yīng)收賬款、預(yù)付款、資金占用、財務(wù)真實性、持續(xù)經(jīng)營能力等問詢重點，年報問詢函中也透露了一個信息，年報編制真的不容易。

因為公司原法定代表人會克扣資料和公章影響年報工作順利進行；緊接著編制人可能還會因為年報任務(wù)過重的原因，讓年報信息前后出現(xiàn)了矛盾；最后待年報編制完成，公司董事還會不認這份年報真實性，所以一份有質(zhì)量的年報，編制完成真的不簡單。

原法定代表人阻撓年報編制

在股轉(zhuǎn)發(fā)給可來博（430134）的年報問詢函中提到，原法定代表人張新燕克扣公章、營業(yè)執(zhí)照及稅控機等公司日常經(jīng)營所必須的章證,導致公司無法進行工商變更。公司銀行網(wǎng)銀被原法定代表人故意掛失,造成公司主要客戶的應(yīng)收賬款無法及時收回,公司稅控機等設(shè)備被原法定代表人搬走，造成公司經(jīng)營完全停頓。

這到底是怎么一回事呢？其實就是可來博新董事長陳曙光和“前任”董事長張新燕之間的高層內(nèi)斗。

2015年7月，張新燕被可來博董事會選舉成為董事長兼法定代表人。但由于股權(quán)較為分散，張新燕并不是可來博的控股股東和實際控制人。2016年9月，新進股東陳曙光通過定增募資一躍成為可來博第一大股東，而可來博董事長張新燕的股東地位由第2名降至第9名。第一大股東換人，公司沒有絕對大股東。

陳曙光成為第一大股東后，雙方就在股東大會和董事會上互相較勁，不斷否決對方提出的議案和任免。經(jīng)過多月的爭斗，公司終于陷入了明顯的經(jīng)營問題。2017年8月21日，可來博發(fā)布停產(chǎn)停發(fā)工資的提示性公告，稱“停工停產(chǎn)、停發(fā)工資主要是因為少數(shù)股東非法克扣公司章證”所致。

由于張新燕克扣日常經(jīng)營所必須的章證，導致可來博2017年半年報延期披露，而2017年年報也是壓哨披露，并且被會計師出具無法表示意見。

可來博已經(jīng)把原法定代表人張新燕告上法庭，可來博公告表示，本次訴訟陳曙光能代表公司勝訴，公司完成法人變更并取得所有章證后，公司的生產(chǎn)經(jīng)營可以立即恢復(fù)并快速走上正軌。

年報前后數(shù)據(jù)矛盾

此次30份年報問詢函中，鈺立科技（871010）被股轉(zhuǎn)發(fā)現(xiàn)的問題是：公司2017年年報中存在多處信息披露不一致，包括收入構(gòu)成、關(guān)聯(lián)方占用資金等數(shù)據(jù)。值得注意的是，此份年報也被審計機構(gòu)出具無法表示意見。

而且公司在年報中還附上了一封對投資者的信：講到因公司治理不夠完善，雖然業(yè)績得到了增長，卻因為自身的原因沒有得到會計師事務(wù)所的標準無保留意見的審計報告。未來要以此為教訓，改革公司，追求真實的財報。

知錯就改善莫大焉，希望公司不辜負投資者的厚愛。

董事不確認年報內(nèi)容

年報編完了，董事卻不認。在股轉(zhuǎn)對宣愛智能（430196）的問詢函中提到，公司董事嚴明表示無法確認2017年年報內(nèi)容。請你公司及董事嚴明詳細說明無法確認年報的原因。

這又是個什么情況？那為什么只有嚴明表示無法確認年報內(nèi)容呢？值得注意的是，會計師事務(wù)所對公司這份年報出具了無法表示意見。

年報顯示，董事嚴明是2017年7月加入公司的，并且不在公司領(lǐng)取薪酬，且不持有公司股票，并且此前的履歷也與公司無關(guān)。

其實在2017年半年報，嚴明也曾對表示不能保證公司財務(wù)報告真實性的意見。

不知道，宣愛智能會如何回復(fù)股轉(zhuǎn)的問詢呢？